Wenn du über neue Artikel in Kanzelschreiber per E-Mail informiert werden willst, dann brauchst du dich lediglich als Abonnent eintragen.
Du brauchst nur deine E-Mail-Adresse eingeben und auf "abonnieren" klicken.
Nach klick auf "abonnieren" bekommst du eine E-Mail mit einem Bestätigungslink. Erst nach Klick auf diesen Link bist du Abonnent.
Jede Abo-Email enthält einen Link zum Abmelden des Abos.
Sie können Kanzelschreiber abonnieren. Dann bekommen Sie morgens um 05:00 Uhr automatisch eine E-Mail, falls es was Neues zu lesen gibt.
Das Abo können Sie jederzeit wieder abbestellen. Einfach oben auf den Schalter "Kanzelschreiber abonnieren" klicken, Ihre E-Mail eingeben und auf "abonnieren" klicken.
Seit es Leben auf der Erde gibt, hat es eine begrenzte Dauer. Es gibt kein Leben, das auf Dauer angelegt ist. Leben ist ein beständiger Kreislauf von Werden und Vergehen. Der Wunsch nach ewigem Leben ist ein Menschheitstraum. Das liegt vor allem daran, dass der Mensch sein Lebensende begreift und diese Erkenntnis ist bitter. Also muss eine Aussicht auf ewiges Leben her. Dass es mal ein Paradies mit ewigem Leben gab, wird im Buch Genesis behandelt. Genesis heißt übersetzt "der Anfang". Wir kennen es als das 1. Buch Mose. Das Buch behandelt Idealzustände und die Konflikte mit diesen Idealen. Das Judentum, das dieses 1. Buch Mose verfasst hat, kennt keine Erbsünde, die wurde erst von der katholischen Kirche aus der in Genesis beschriebenen Vertreibung aus dem Paradies konstruiert. Folglich kann man getrost davon ausgehen, dass die Erbsünde eine Erfindung der katholischen Kirche ist. Sie wurde ein wichtiges Fundament, denn erst durch die Erbsünde, und vor allem dem Monopol derer Vergebung, konnte die katholische Kirche ihre absolutistische Machtposition errichten.
Im Paradies gab es keine Sünde und somit keinen Tod. So zumindest weiß es die Bibel. Freilich gab es das Paradies nicht wirklich. Es war eine Idealvorstellung, eine unerreichbare, wohlgemerkt. Denn der Mensch ist nicht für paradiesische Zustände geschaffen. Der Mensch ist ein Raubtier. Ein Börsenhai, ein egoistisches, raffgieriges, unersättliches Raubtier. Er würde in kein Paradies passen. Insofern wäre ein göttliches Vorhaben für ein Paradies von Haus aus zum Scheitern verurteilt gewesen. Aber die Vorstellung ist natürlich schön.
Wenn es also zu keiner Zeit ein Paradies gegeben hat, weil Wunschvorstellungen selten Realität werden, wie kann dann die Sünde - und hier geht es um die Erbsünde - den Tod als Lebensende zur Folge haben? Wie kann überhaupt Gott einen Tod einsetzen, der doch zum Kreislauf aller Lebewesen gehört. Der Tod war also immer schon da, oder besser gesagt: der Tod war nie da. Denn es ist das Leben, das da ist und das irgendwann endet. Der Tod ist also lediglich der Zustand ohne Leben. Gab es also den Tod vor dem Sündenfall nicht, so gab es auch kein Leben. Der Vor-Mensch - so man ihn als solchen bezeichnen mag - existierte als Seele im Paradies. Wie aber kann eine Seele in einem Paradies überhaupt sündigen? Eine verzwickte Geschichte. Aber das Ende der Geschichte jedes einzelnen Menschen, da ist sich die Kirche sicher, ist das Aushauchen der Seele, die dann ins Paradies zurückkehrt, wo sie vorher herkam. Da wir aber von der Zeit vor unserer Geburt rein überhaupt nichts wissen, entstand unsere Seele erst bei der Geburt oder wir bekamen eine generalsanierte und frisch formatierte. Aber vielleicht gibt es diese Seele ja überhaupt nicht und die Kirchen erfanden sie, weil man ja ohne Seele einfach weg wäre. Leben weg, aus Äpfö, Amen. Aber laut Dogma 234 muss es eine Seele geben, denn sonst könnte das Leben nicht die Straffolge einer Sünde sein, die eine Seele begangen haben muss. Und wo kommt diese gegenwärtige Heilsordnung eigentlich her?
Ob Gott einen Lachkrampf bekommen würde, kämen ihm diese Dogmen einmal zu Gehör? Nicht ganz unwahrscheinlich. "Der Tod ist in der gegenwärtigen Heilsordnung eine Straffolge der Sünde". Auf so was musst du erst mal kommen. "Die Geldbuße ist in der gegenwärtigen Straßenverkehrsordnung eine Straffolge der Geschwindigkeitsüberschreitung". Das versteht man, das ist nachvollziehbar. Beim Dogma 234 aber drängt sich der Eindruck auf, dass da jemand absolut zu lang über seine Vor- und Nachgeschichte nachgedacht hat. "Warum hat mich meine Mutter unter Schmerzen gebären müssen, warum muss ich sterben?" Dabei ist die Antwort relativ einfach: Weil du ein Mensch bist! Und da geschieht das seit Millionen Jahren. Das war so und ist so und zwar schon lange vor der "Vertreibung aus dem Paradies". Aber wie soll das möglich sein? Nun ja, unsere ältesten Vorfahren hatten keinerlei Religion und damit kein Paradies, aus dem man sie vertreiben hätte können und somit keine Erbsünde.
Aber hoppla! Es kann doch gar keine Menschen vor dem Paradies gegeben haben! Hat es aber. Und vor Gott kann es keine Menschen gegeben haben. Stimmt! Ja, aber dann hat es dieses Paradies nicht gegeben!? Natürlich nicht! Ja, was soll dann das Ganze Erbsündgetue? Erbsünde ist vielleicht das Geschichtsbündel, das uns je nach Geburtsregion aufgebürdet wird und das ein bisschen für langfristige Gerechtigkeit sorgen könnte. Aber halt nur scheinbar. Denn wenn der heutige Pole vom heutigen Deutschen Reparation verlangt, dann kann man das nur als paradiesgläubiger Katholik nachvollziehen. Die katholische Kirche machte die Erbsünde einige Jahrhunderte lang zum äußerst lukrativen Geschäftsmodell. Heute fällt ihr das berechtigt auf die Füße. Man kann alles übertreiben. Die katholische Kirche tat das und entwickelte eine manische Gier- und Raffsucht. Wenn man immer am Limit lebt, tut das Zurückschrauben des Limits ziemlich weh. Das ist auch die Erfahrung, die unsere Gesellschaft gerade macht und auch da wird es weh tun.
Wenn man sich unser Universum vor Augen führt, dann wird einem schnell klar, dass man sich unser Universum nicht vor Augen führen kann. Man schätzt, dass unser Universum 46 Milliarden Lichtjahre im Durchmesser hat. Das hat man aus vielen Einzelbeobachtungen errechnet. Für uns ist die Lichtgeschwindigkeit das Maß aller Dinge. Wenn aber unser Universum "nur" 14 Milliarden Jahre alt ist, wie kann es dann einen Durchmesser von 46 Milliarden Lichtjahren haben? Das könnten dann doch maximal nur 28 Milliarden Lichtjahre sein, wenn sich alles immer mit Lichtgeschwindigkeit auseinander bewegt. Wir sehen schon, es gibt also doch etwas schnelleres als Licht. Das ist alles im wahrsten Sinne unfassbar.
Wenn wir sterben, kommt unsere Seele in den Himmel. Wo ist der? Oben, unten? In unserer Galaxie? Gibt es überhaupt nur dieses eine Universum oder sind es viele? Ist es ein Himmel für alle Universen? Müßig, das zu hinterfragen. Man hätte es damals tun müssen, als sich nach dem Evangelisten Matthäus bei Jesu Tod die Gräber öffneten und die Leiber der entschlafenen Heiligen herumgingen. Die hätten schließlich die Antwort auf sehr viele Fragen gehabt. Aber man fragte sie nicht, weil sie gar nicht da waren. Denn der gute Matthäus baute lediglich eine alttestamentliche Weissagung in seine Erzählung ein. So gibt es bis heute nicht den geringsten Hinweis, wohin die Reise nach dem Tod geht oder eben nicht. Aber die katholische Kirche hat vorsorglich gehandelt und für ihre Seligen und Heiligen die besten Plätze reserviert. Wie genau sie das dem Himmel übermitteln, das wissen sie wohl selber nicht. Per E-Mail sicher nicht, denn die Beförderung zum Heiligen setzte deutlich vor dem neuen Kommunikationszeitalter ein. Es muss wohl eine H-Mail geben, eine Direktverbindung zwischen Himmel und Vatikan.
Natürlich muss das so sein, denn woher sonst hätte der Vatikan das Wissen um sein Dogma 7, dass Gottes Wesen für die Seligen des Himmels unbegreiflich ist. Gut, das ist jetzt nicht weiter verwunderlich, denn wenn so ein Entlebter so was ähnliches wie ein vergeistigter Mensch ist, wie sollte er dann mehr begreifen, als der lebendige Mensch. Ist er aber mehr, also ein Erleuchteter, dann wird wohl vom alten Menschsein nicht mehr viel da sein. Aber natürlich ist die Sache deutlich vertrackter, denn der Entlebte wird ja nicht sofort selig oder gar heilig. Das passiert erst nach mehr oder weniger langwierigen Prozessen im Vatikan. So lange hat der Entlebte wohl eine Art Probezeit, in der er noch nicht selig ist. Erst wenn Rom ihn befördert hat und das entsprechende Zimmer im Himmel gebucht ist, erkennt der Neuselige, dass Gott für ihn unbegreiflich ist. Man muss also davon ausgehen, dass der Seligenanwärter nicht begreifen kann, dass er Gott nicht begreift. Als Seliger begreift er endlich, dass er Gott nicht begreift. Das muss man schon als großen Vorteil sehen, der den Seligen durch dieses Dogma eingeräumt wurde.
Wenn man sich das einmal verinnerlicht, dann wird man ob der Allmacht des Vatikans demütig. Denn dass ein Zwergenstaat auf einem Planeten in einem unbedeutenden Sonnensystem in einer von unzähligen Galaxien und einem von vielleicht unzähligen Universen in der Lage ist, über das Unbegreifen im Himmel zu entscheiden, das ist wirklich unfassbar, wenn nicht sogar unvorstellbar oder Illusion.
Es geschah vor 14 Milliarden Jahren. GOTT erschuf unser Universum. Es war kleiner als ein Stecknadelkopf, viel kleiner, aber es hatte schon sein heutiges Gewicht. Es entstand aus Energie, unvorstellbar viel Energie und es explodierte förmlich. Schneller als das Licht dehnte es sich aus. Nach einer Sekunde hatte es einen Durchmesser von 9 Lichtjahren (85.000.000.000 km). Heute misst es etwa 46 Milliarden Lichtjahre im Durchmesser. Die Geschwindigkeit der Ausdehnung nahm hyperbelartig ab. Vor ca. 6 Milliarden Jahren fand eine Schubumkehr statt. Die mittlerweile sehr konstante Ausdehnung begann langsamer zu werden und irgendwann wird sich das Universum wieder zusammenziehen, das könnte in einen erneuten Urknall münden. Hat GOTT also ein Perpetuum-Mobile geschaffen? Es sieht zumindest ein bisschen danach aus. Also könnte unser jetziges Universum auch ein Nachfahre der ursprünglichen Schöpfung sein. GOTT ist Ewigkeit und vielleicht ist das pulsierende Universum für ihn nur ein Perpendikel, eine Unruh. Doch ist das alles nur Theorie und unser Wissen eine Folge des intensiven Nachdenkens kluger Köpfe, die aus ihren Beobachtungen unser Bild des Universums wie ein großes Puzzle zusammensetzten.
Wir wohnen auf der Erde. Unser Planet umkreist mit sieben Kolleg*innen die Sonne. In unserer Milchstraße gibt es mindestens 100 Milliarden Sonnen und etwa 200 Milliarden Planeten. Der Durchmesser unserer Galaxie beträgt etwa 25.000 Lichtjahre. Wenn wir einen Stern am anderen Ende der Milchstraße betrachten, dann sehen wir ihn, dort, wo er vor 25.000 Jahren war und so, wie er damals aussah. Neben unserer Galaxie, der Milchstraße gibt es noch weitere Galaxien, viel mehr, sehr viel mehr. Man schätzt die Zahl auf mindestens 100 Milliarden, manche Wissenschaftler gehen sogar von eine Billion oder mehr aus. Aufgrund unserer Beobachtungen und Berechnungen können wir den Durchmesser unseres Universums auf ca. 46 Milliarden Lichtjahre schätzen. Das sind beeindruckende Zahlen. 2022 wurde in der ZEIT ein Artikel über die Mission "Kepler" veröffentlicht. Die gleichnamige Sonde hat von 2009 bis 2018 unsere Nachbarschaft in der Milchstraße durchsucht. Aufgrund der Ergebnisse und der daraus möglichen Hochrechnungen könnte es in der Milchstraße 300 Millionen Planeten mit erdähnlichen Voraussetzungen geben. Ob es darauf Leben gibt, das weiß man nicht, lediglich von der Erde wissen wir es. Aber es wäre schon eigenartig, wenn das Leben auf der Erde einzigartig wäre. Ähnlich wird die Situation wohl in allen anderen Galaxien sein.
Abraham (= Vater der Vielen) lebte vor 4000 Jahren zwischen Euphrat und Tigris im heutigen Irak. Vermutlich in oder bei der Stadt Ur. Aber schon der Name weißt darauf hin, dass Abraham eine fiktive Gestalt ist, ein Urvater. Das Alte Testament erzählt von Besuch GOTTES in Gestalt dreier Männer bei Abraham, GOTT sagte ihm ungezählte Nachkommenschaft voraus, dass er dazu aber wegzuziehen habe, natürlich in das heutige Israel. Es ist eine orientalische Erzählung. Die Israeliten waren sehr kreativ und konstruierten als Beweis ihrer Nachkommenschaft einen beachtlichen Stammbaum. Den hat das Christentum für sich übernommen und dazu die Legendengestalt Abraham zu einer real existenten Person gemacht.
Wir halten also fest, dass GOTT, der Schöpfer des Universums, in dem es vermutlich mehr als 200 Trillionen (200 + 18 Nullen) Planeten gibt, vor 4000 Jahren die Galaxie Milchstraße besuchte, sich unser Sonnensystem aussuchte, darin die Erde wählte und dort in die Stadt Ur in Mesopotamien reiste, weil er einen Schafzüchter zum Umzug ins Nachbarland überreden wollte.
Die Geschichte ist soweit akzeptabel, als man sie als Legende betrachtet. Legenden haben einen wahren Kern und der könnte ein Traum Abrahams sein oder dass die Wurzeln der Israelis bis nach Mesopotamien reichen, was ja durchaus der Fall sein dürfte. Etwa 2000 Jahre später sandte GOTT einen seiner Engel, die er folglich in der Zwischenzeit erschaffen haben musste, ins Zielgebiet des Abraham und der schwängerte eine Jungfrau, damit sie einen Sohn gebäre, der die Menschheit retten sollte. Natürlich fragt man sich da: Wovor? Aber da war man schnell erfinderisch und erfand in den Vorfahren Abrahams eine Frau, die von einem verbotenen Baum aß. Warum war der da? Aber natürlich, weil es ohne Versuchung keine Sünde geben kann, also brauchte man einen Baum der Versuchung. Ein einziger Apfel und die Menschheit war dermaßen versündigt, dass nur GOTT (inzwischen also zum Verführer aufgestiegen) diese Schandtat durch seinen eigenen Tod sühnen konnte. Jedenfalls ging der Plan auf. Der Sohn hieß Jesus, er sah, welchen Unfug die Nachkommen Abrahams aus der Idee seines Vaters gemacht hatten und sah die Auflehnung gegen die selbstgerechten Religionsfürsten als einfachen Weg zur Pflichterfüllung, also dem Sühnetod an. Der Plan ging auf, wie wir alle wissen. Die Bewegung, die er dazu ins Leben gerufen hatte, bestehend aus einfachen Fischern aus Galiläa, wäre rasch im Getriebe der Zeit verschwunden, hätte sich nicht ein fanatischer Römer, der Jesus nie getroffen hatte, sondern nach einem dramatischen Reitunfall eine Bewusstseinsstörung erlitt, zu einem fanatischen Jünger des bereits Hingerichteten gemausert. Paulus, so der Name des Fanatikers, überarbeitete das Reformvorhaben Jesu radikal und machte eine neue Religion daraus: Das Christentum.
Jesus lehnte sich gegen das religiöse Establishment auf, das übernahm auch Paulus. Aber auch ein Paulus stirbt mal, im konkreten Fall durch das Schwert, und dann kommen Nachfolger. Und die Nachfolger sahen das mit dem Establishment nicht mehr so negativ, also bauten sie Stück für Stück eine durchsetzungskräftige Hierarchie auf. Ein System, das sich zum Machterhalt schon immer bewährt hat. Wäre nicht die Aufklärung gekommen und mit ihr Demokratie und Freiheit, die Kirchenhierarchie würde bis heute bestens funktionieren. Aber die Aufklärung hat die Kirche ausgespart und so wurde das von Galileo Galileo entdeckte heliozentrische Weltbild bis 1757 als Blasphemie angesehen. Im Jahre 1979 wurde Galileo Galilei rehabilitiert. Abgesehen vom zweiten vatikanischen Konzil, dessen Reformen in weiten Bereichen wieder zurückgenommen wurden, verharrt vor allem die katholische Kirche in der Vergangenheit. Kleidet sich wie in ihrer guten alten Zeit und meint, dass sie sich damit in die Zukunft retten kann.
Das Konstrukt der Erlösung der Menschen durch die Ermordung des von GOTT gezeugten Sohnes ist schon starker Tobak. Als erste Reaktion beim Erzählen dieser Geschichte an Neulinge wird man wohl Unverständnis ernten. Also wird die Geschichte zur immerwährenden Wahrheit erklärt. Das nennt man dann ein Dogma. 245 solcher Dogmen hat die katholische Kirche mittlerweile aufgestellt und damit GOTT nach ihren Vorstellungen gestaltet. So lautet Dogma 49 "Gott hat die Welt gut erschaffen." Wer hat sie also schlecht gemacht? Ah! Der Mensch. Aber ist der Mensch nicht Teil der Welt, die GOTT gut erschaffen hat?
Ist es nicht vielmehr so, dass der Mensch sich seinen GOTT nach seinen Erfordernissen erschaffen hat? Dazu gehört zunächst ein Beschützer und Helfer für ein möglichst schönes Leben und dann ein Garant für ein Leben nach dem Tod. Sobald der Mensch begriffen hat, dass er eines Tages endet, suchte er nach eine Lösung und erfand sie. So lautet das Dogma 55: "Der Mensch besteht aus zwei Wesensbestandteilen, einem materiellen Leib und einer geistigen Seele." Und natürlich kommt die Seele in den Himmel. Das hat man GOTT gleich mit zwei Dogmen vorgeschrieben: "57. Jeder Mensch besitzt eine individuelle unsterbliche Seele." und "58. Gott hat dem Menschen ein übernatürliches Endziel gesetzt."
Im Religionsunterricht wurden wir lediglich mit dem manifestierten Glauben gefüttert. Glaubensgrundsätze zu hinterfragen war kaum möglich und wurde in keiner Weise gefördert. Man hatte das zu glauben, was gelehrt wurde. Das Geheimnis der Dreifaltigkeit Gottes wurde von Lehrern vermittelt, die es selbst nicht begriffen. Vor sechzig Jahren waren die Kirchenbänke voll. An den hohen Feiertagen übervoll. Heute sind die Kirchenbänke selbst an hohen Feiertagen überwiegend leer. Die Welt hat sich in diesen sechzig Jahren unheimlich verändert, die katholische Kirche nicht. Sie verweist achselzuckend auf den Zeitgeist, als wäre er ein Dämon. Dieser Zeitgeist hat Wohlstand gebracht und Mobilität, Gesundheit und Sicherheit, Lebensfreude und Lebenslust, Zerstreuung und Erholung. Damit will die katholische Kirche nicht klar kommen, sondern sieht alles als sündhaft und verwerflich. Sie glaubt, dass uns der Zeitgeist benebelt und der Blick auf das Wesentliche verschwimmt. Auf die Vergebung der Sünden, auf das Seelenheil. "Ich bekenne, dass ich Gutes unterlassen und Böses getan habe!" So sollen wir sein, so will sie uns haben. Wie wir sie haben wollen, das spielt keine Rolle. Denn es geht um die Bewahrung des einzig wahren Glaubens und der besagt, dass Gottes Sohn für uns geopfert wurde. Deshalb wird er jedes Jahr an Ostern (ein Fest mit nordischen Wurzeln) erneut ans Kreuz genagelt und muss sterben. "Geboren von der Jungfrau Maria, gelitten unter Pontius Pilatus, gekreuzigt, gestorben und begraben." Das ist der katholische Lebenslauf des Jesus aus Nazareth, Sohn des Zimmerers Josef und seiner Frau Maria. Es geht also nicht um ein bisserl Reformstau, es geht um eine Runderneuerung, um Bedeutungslosigkeit oder Bedeutung.
GOTT hat vor mindestens 14 Milliarden Jahren unser Universum geschaffen. Handelt es sich um ein oszillierendes Universum, das alle Zigmilliarden Jahre wieder in einem Urknall explodiert, dann kann es auch sehr viel früher gewesen sein. Ob GOTT sich tatsächlich für eine Lebensform auf dem Planeten Erde in der Galaxie Milchstraße interessiert, die gerade dabei ist, die eigenen Lebensgrundlagen aus Selbst- und Gewinnsucht zu zerstören, das mag jeder Mensch für sich selbst entscheiden. Vielleicht läuten ja bei irgendwem drei fremde Männer an der Haustür und befehlen einen neuen Weg. Aber würden wir folgen?
Natürlich hat Jesus aus Nazareth das nicht getan, deshalb ist es ja ein Dogma. Ein Dogma ist ein unumstößlicher Beschluss der katholischen Kirche, mit dem nicht hinreichend fundierte Lehrsätze als allgemein gültig gemacht werden. Das Dogma 136 war erforderlich, um die hierarchische (oder sollte man sagen "monarchische") Struktur der Kirche ein für allemal als von Jesus begründet zu konstatieren. Da kann also ein synodaler Weg in Deutschland absolut gar nichts dran ändern, deshalb können sich die verknöcherten Eminenzen und Exzellenzen in Rom schadenfroh die Hände reiben. Mit dem Dogma 136 ist ein für allemal klargestellt, wer das Sagen hat und warum die Synodalen in Deutschland es nicht haben.
Es ist durchaus eine zutiefst verstörende Erfahrung, sich die Liste der 245 Dogmen mal durchzulesen und damit zu erfahren, welche Rechte man als Katholik nicht hat und was zu glauben vorgeschrieben ist. Wer die 245 Dogmen wirklich ernst nehmen will, ist danach mit Sicherheit ein anderer Mensch. Obwohl Mensch hier nicht ganz das richtige Wort ist, eher dienst leistender und fleißig zahlender Untertan.
Natürlich sind die Dogmen aus der Zeit gefallen oder besser gesagt im Mittelalter hängen geblieben, aber sie gelten immer noch und wenn es den Machthabern im Rom gefällt, berufen sie sich darauf, aber nur dann. Wenn man in der Zeit glaubt, eine Einsicht für alle Zeit gültig festzuschreiben, dann lässt man dabei die Zeit außer Acht. Denn die Zeit hat ihre eigenen Regeln und sie verändert so ziemlich alles. Wie vermessen ist es also, eine in der Zeit als notwendig erachtete Regelung als eine für alle Zeit gültige Wahrheit in Stein zu meißeln und wie falsch? So werden die in ihrer Zeit für die Rettung der kirchlichen Monarchie erforderlichen Dogmen mehr und mehr zum Mühlstein um den Hals.
Die heutigen Christen sind in drei Lager aufgeteilt. Da sind die Fundamentalisten, die mit allem einverstanden sind und vermutlich sogar den kirchlichen Missbrauch als hinnehmbare Begleiterscheinung akzeptieren. Dann haben wir die Modernen, die das zweite Vatikanum fortleben sehen wollen. Schließlich die größte Gruppe der Nochnichtausgetretenen, die sich im günstigsten Fall noch interessieren. Ansonsten nur auf ein christliches Begräbnis spekulieren. Diese größte Gruppe bröckelt und jeder Skandal reißt wieder ein Loch in ihre Schar. Aber auch die Modernen resignieren oft und treten konsequent aus. Bei den Fundamentalisten dezimiert Gevater Tod.
Der Vatikan agiert nicht und reagiert nicht. Man beruft sich auf den missratenen Zeitgeist und sehnt sich nach "der guten alten Zeit" zurück. Für die Kirche mag es ja auch durchaus eine gute und alte gewesen sein, für ihre Beitragszahler war es das nicht. Da wurde mit Angst und Verdammnis gedroht und schon auch mal eine Lossprechung verweigert, wenn es der kirchlichen Sexualmoral gefiel, ihre verkorksten Regeln im Eheschlafzimmer durchzusetzen. Aber mit jedem Austritt sinken die Einnahmen und der Pomp in Rom kostet. Kommt also die Veränderung über leere Schatullen? Das mag durchaus sein, denn kein junges Paar lässt sich heutzutage von Rom in Sachen Verhütung auch nur ansatzweise etwas vorschreiben und wenn das in den Entwicklungsregionen noch so sein sollte, dann versündigen sich nicht die Menschen an Gott, sondern die Kirche an den Menschen.
Und es wird höchste Zeit, die Dogmen zu überarbeiten und sie von der Last der Ewigkeit zu befreien. Nichts kann ewig gelten, gar nichts. Es ist rein die Überheblichkeit des Menschen, der das bestimmen möchte. Und wenn die katholische Kirche als nennenswerte Größe überleben möchte, dann sollte sie sich lieber heute als morgen daran machen, den Geist von Johannes XXIII wieder in sich aufzunehmen. Der Aufbruch des zweiten Vatikanum wurde von seinen Gegnern maximal gebremst und so weit es ging zurückgefahren. Aber dieser Aufbruch ist der einzige Weg in die Zukunft. Wir brauchen eine Kirche, die den Menschen dienen will, die nützlich ist, die hilft. Eine unnütze Kirche braucht keiner. Und Gott braucht sowieso keine Kirche.
Jede Religion basiert auf einer Hoffnung, die da lautet, dass es einen (also einen männlichen) Gott gibt, der im Stande und willens ist, unsere Geschicke zu leiten oder sich bei ausreichender Gebetsinsistenz zumindest dazu nötigen lässt. Das Wetter nach unseren Vorstellungen zu gestalten, das Schicksal zumindest zu beeinflussen, wenn nicht gar komplett vor zu bestimmen. Also uns vor den eigenen Fehlern und Schicksalsschlägen zu bewahren.
Manche Religionen, vor allem die monotheistischen vertrauen dann noch auf eine zweite Hoffnung. Dass der Herr Gott uns nach dem Sterben ein weiteres Dasein schenkt. Also "Mensch sein reloaded". Damit nehmen diese Religionen dem Tod seine Endgültigkeit und begreifen ihn als Pforte zum nächsten Leben, das natürlich unendlich sein muss. Die Christen berufen sich dabei auf die Worte Jesu, der ja Gottes Sohn war und es somit wissen musste. Dass der Wanderprediger Jesus erst auf dem Konzil von Nicäa zum Sohn Gottes erklärt wurde und Jesus selbst nach den Aufzeichnungen das so nie sagte, ist natürlich ein zutiefst menschliches Bedürfnis. Praktisch die Erschaffung der Schnittstelle ins Jenseits.
Aber ist das wirklich so? Das wird wohl niemals jemand erfahren. Denn bei dieser Erfahrung liegt das irdische Leben hinter einem. Der Körper ist Leichnam, das Hirn abgestorben und mit ihm alle darin gespeicherten Informationen. Bleibt also noch diese Seele, die fortleben möchte. Dann müsste aber diese Seele einen Cloudspeicher haben, in dem ein todsicheres Hirnbackup abgelegt ist. Also ein transzendentes Raid-System. Leider gibt es bislang keinen einzigen Hinweis auf die Existenz dieser Hirncloud.
Vielleicht ist es aber auch so, dass unser Leben wie der Wasserkreislauf ist. Dass wir bei der Geburt aus den weiten des Ozeans in eine Wolke verdunsten und zum Tropfen geformt auf die Erde regnen und unser Lebensweg wie ein beständiges Fließen zurück zum Ozean ist. Blöd halt, wenn der Regen auf den Meeresstrand fällt, oder gleich ins Meer. Wobei wir gern den Fehler machen, die Qualität eines Lebens an seiner Länge zu bemessen.
Dieser Kreislauf wird auch im Kirchenjahr abgebildet. Wir freuen uns wie kleine Kinder, wenn das Christkindl am 24. Dezember in der Wiege liegt und sind an Karfreitag zu Tode betrübt. Dabei liegen Geburt und Tod Jesu zweitausend, bzw. bald zweitausend Jahre zurück und weder die Geburt noch der Tod haben sich wiederholt. Jesus von Nazareth lebte einmal und starb einmal. Dass die Christenheit auf die Idee kam, Jesu Leben immer auf's neue zu durchleben hängt mit der fanatischen Idee zusammen, allen Ereignissen den christlichen Stempel aufzudrücken. Denn die Rituale waren schon da, sie hatten halt nichts mit dem Christentum zu tun, sondern mit den Abläufen der Natur, dem ständigen Werden und Vergehen.
Es wäre auch anders möglich gewesen. Man hätte durchaus Jesus zum Sohn Gottes machen können und ihn nicht jedes Jahr auf's neue ans Kreuz nageln müssen. Immerhin gehört schon eine gehörige Portion religiöser Inbrunst dazu, das Leiden Jesu immer wieder zu verjetzigen. Man hätte die naturverbundenen Gebräuche als wertvolles Gut der Kultur betrachten können. Aber man sah es als Heidentum und damit als Gefahr für das Christentum und nahm ihm seinen eigentlichen Sinn. Und ausgerechnet die zwei höchsten Feste, also Weihnachten und Ostern tragen weiterhin ihre heidnischen Namen.
Nun also auch der Ex-Oberinquisitor ein Missbrauchsvertuscher. War ja zu erwarten, immerhin Domspatzen, jede Menge Missbrauchsmöglichkeiten. Mein Gott, was hast du aus deiner katholischen Kirche werden lassen? Warum sandtest du deinen Heiligen Geist nicht? Sie begann in England, im späten 18. Jhd. und hat unsere Welt gravierend verändert.
Die Industrialisierung. In manchen Regionen begann sie später, teilweise viel später. Bayern gehört zu den sehr Späten. Aber auch in Bayern hat die Industrialisierung alles verändert. Alles? Nein, die katholische Kirche hat sich der Industrialisierung widersetzt. Tut sie immer noch, nun ja, mit Ausrutschern, denn bei Royal Dutch Shell wollte man dann doch ins Aktiengeschäft einsteigen. Praktisch ein bisschen up to date sein.
Aber wenn man sich den Aufzug der Kardinäle anschaut, dann dürfen berechtigte Zweifel aufkommen, ob die Katholische auch nur ansatzweise vor hat, unsere Zeit zu akzeptieren. Geschweige denn in unserer Zeit zu leben. Hat ein bisschen was von Fasching. Aber dem hat Corona zumindest mittelfristig den Garaus gemacht. Nein, modern ist sie nicht, die KK und es sieht auch nicht danach aus, dass sie das will. Zu viele Privilegien müssten abgegeben werden. Nehmen wir mal das Privileg der Sündenvergebung. Und das musst du dir mal auf der Zunge zergehen lassen, dass ein Bischof, der schlimmsten Missbrauch an Kindern vertuscht, sich erdreistet, Sünden zu vergeben. Vielleicht trifft man deshalb relativ selten Bischöfe in Beichtstühlen an.
Wenn heute deine Kinder aus der Kirche austreten und du sogar Verständnis dafür hast, weil dir die KK auch manchmal bis zum Hals steht und du nur dabei bleibst, weil es halt auch viel mit Kultur zu tun hat, dann stimmt doch da was nicht mehr. Und bist es nur du, der das merkt? Liegen die vielen Austreter falsch oder liegt die KK falsch? Gerne wird der Zeitgeist als Schuldiger ausgemacht. Ja freilich, der Zeitgeist, der treibt die Leute aus der Kirche. Ist doch klar. Dem will sie sich nicht unterwerfen, diesem flatterhaften Zeitgeist. Aber es ist der Geist der Zeit, unserer Zeit und einen anderen haben wir nicht. Auch die KK hat keinen anderen, denn einen Geist der Ewigkeit, den mag es wohl geben, aber in der Kirche ist der sicher nicht. Dort herrscht der Geist der Vergangenheit. Dort wird dem Adel gefrönt. DA herrscht bitteschön Hierarchie. Man will zeitlos sein, meint aber die Zeit des Hochadels. Man will nicht dienen, sondern bedient werden. Herrschen.
Funktioniert halt leider nicht und es ist vermutlich das Letzte, was Jesus gewollt hätte, das Allerletzte. Man hat es ihm untergejubelt und leider wehrt er sich nicht. Das wäre doch mal eine schöne Lektion, wenn Jesus zurück käme und den Kirchenadel zurechtstutzte. Würde aber nicht funktionieren und in einer zweiten Kreuzigung enden. Diesmal vielleicht auf Lebenslänglich begnadigt, mit anschließender Sicherheitsverwahrung.
Ja, so ist das. Grad eben wurden die Pfarrgemeinderäte gewählt, aber nicht, damit sie die dringendst notwendigen Reformen von unten auf den Weg bringen, sondern, damit sie mithelfen, das Feudalsystem KK zu erhalten. Da genügt es, wenn der PGR das schwindende Kirchenvolk ein bisschen bespaßt und dann zum Palmsonntag Weihpalm bindet, an Ostern rote Eier färbt und im Sommer mit einem lukrativen Pfarrfest die schwindenden Einnahmen der Kollekte aufbessert. Mehr verlangt KK vom PGR nicht und der PGR hat sich willfährig instrumentalisieren lassen.
Wie sollst du als Eltern frustrierten Kindern da ihre Austrittsabsichten ausreden? Du bist ja selber frustriert, aber halt zu lange im System integriert, als dass du einen eigenen - höchst begründeten - Austritt in Erwägung ziehen könntest. Aber schad ist schon, dass sich die KK nicht in der Lage sieht, zeitgemäß zu bleiben, weil sie halt dadurch in die Bedeutungslosigkeit verschwindet. Wenn ein Papst als einzige Reaktion auf den Ukraine Krieg, die Ukraine und Russland dem unbefleckten Herzens Mariens empfiehlt und dem Patriarchen von Moskau, diesem Putin willfährigen Kyrill nicht gehörig die Leviten liest, dann weißt du, was die Stunde geschlagen hat. Die KK sieht sich nicht als Teil der aktuell stattfindenden Welt. Der Kyril wird den von den Russen vom Zaun gebrochenen Krieg vermutlich auch noch segnen, da sollte von Rom schon konkreteres Kommen, als die Befleckung des Herzens Mariens. Das ist Hilflosigkeit in höchster Perfektion und eigentlich feige.
Nach einem ebenso extensiven wie unzermürbenden Wahlkampf strömten am vorletzten Sonntag des März 2022 die Wähler tröpfchenweise in die Wahllokale um ihre Stimmen abzugeben. Immerhin standen oftmals für 10 zu wählende PGR-Mitglieder 10 Kandidaten zur Auswahl. Da fällt es selbst einem lupenreinen Demokraten schwer, die richtige Wahl zu treffen. Entsprechend hoch die Wahlbeteiligung. Die in den meisten Pfarreien die 5% mehr oder weniger deutlich überstieg. "Es gehe ja bei dieser Wahl vor allem auch um die Anerkennung der Arbeit des PGR", so konnte man vorher lesen, wenn man es las. Da aber mehr oder weniger um die 95% der zahlenden Katholiken der Urne fern blieben, wurde dieser Appell entweder nicht gelesen oder nicht beherzigt, vielleicht aber auch genau aus Anerkennungsverweigerung das Wahllokal gemieden.
Worum geht es beim Pfarrgemeindrat? Nun die meisten PGR-Mitglieder werden wohl sagen: Um Pfarrfest, Weihpalmbinden, Eierfärben und fleißiges diskutieren dieser Aufgaben. Aber worum geht es wirklich?
Der Pfarrgemeinderat soll mitreden, mitbestimmen und mitgestalten. So hat man das im 2. Vatikanischen Konzil beschlossen. Umgesetzt wurden die PGRs nur im deutschsprachigen Raum und wiederum geschieht es im deutschsprachigen Raum, nämlich in Deutschland, dass mit dem synodalen Weg endlich Bewegung in die Kirche kommt. Bewegung die man wohl mit dem Slogan Johannes XXIII "Aggiornamento" umschreiben könnte, die Kirche also in die Zeit zu bringen, up to date, updaten, wie man beim Computer sagt.
Wäre der synodale Weg nicht eine wesentliche Aufgabe des PGR? Neugestalten von unten her? Man sollte es meinen. Aber es scheint den PGRs eher um Konservieren zu gehen. Alte Bräuche und alte Zöpfe und ja nichts der heiligen Unendlichkeit in Frage stellen. Schade. Der synodale Weg hätte den Pfarreien sehr viel Lebenslust geben, den PGRs neue Kraft verleihen können. Es scheint aber, dass dazu sowohl Interesse als auch Bereitschaft fehlen. Man hört nichts, man sieht nichts. Es geht um Weihpalmbinden, Eierfärben, Pfarrfest und möglichst ausführlich darüber diskutieren.
Und so wird sie weiter erodieren, die unbewegliche katholische Kirche. Sogar die Fundamente fangen schon an zu bröckeln. Aber man sorgt sich höchstens um erodierende Kirchensteuern und wie man sich den Status quo weiterhin leisten kann. Die katholische Kirche ist äußerst erfolgreich darin, sich immer entbehrlicher zu machen. Fragen wie den Zölibat kann sie nicht lösen. Fragen, welche die Welt längst als gestrig abgehakt hat. Oder die Verweigerung der Frauenordination. Wer kann das heute noch glaubhaft argumentieren.
Werden solche Fragen von Pfarrgemeinderäten diskutiert? Würden sie es überhaupt wagen? Würden sie es überhaupt wollen? Wo sind den die Folgen des Priestermangels deutlicher zu spüren als in den Pfarreien und was gedenken die Rät*innen dagegen zu tun? Beten für Berufungen? Scheint nicht zu helfen. Wäre da ein zeitgemäßes Priesterbild, das man vom Sockel erlöst und einen ordentlichen Beruf daraus macht nicht vernünftiger? Warum werden diese Themen nicht diskutiert. Warum lässt man die da oben nicht mal spüren, wie viele da unten anders denken. Oder denken sie gar nicht anders? Sind sie Befürworter des Systems? Konservative?
Es scheint so. Denn der Horizont ist beengt auf Weihpalmbinden, Eierfärben und Pfarrfest. Ja nichts verändern, alles soll bleiben, wie es ist. Dabei bleibt immer weniger, weil alle, die sich mehr wünschen früher oder später die Segel streichen und auch die Mitgliedschaft. Gott braucht keine Kirche. Die Kirche aber braucht die Menschen. Die Menschen brauchen Gott. Die Kirche brauchen sie dabei nur, wenn sie nützlich ist. Ein Kirchenaustritt ist Gott wohl egal, auch wenn die Kirche das gerne anders sieht. Keine Religion kann Gott pachten, auch und schon gar nicht die katholische Kirche. Auch wenn sie zum Schuitz der göttlichen Heiligkeit die Missbrauchsskandale unter den Tisch kehrte. Gott sieht auch unter den Tisch, insofern waren sie ganz schön angeschmiert. Wer Gott bescheißt, kommt halt nicht weit.
Aber nun ist die Wahl der PGRs vorbei. Die Wahllokale der wenigen Wähler entledigt. Die Kandidaten zu 100% gewählt und bereit zum Weihpalmbinden, Eierfärben, Pfarrfest organisieren und über diese Themen ausführlich zu diskutieren, damit alles schön brav beim Alten bleibt und die Katholiken weiter ausreichend Gründe zum Austreten haben. Amen!
Vielleicht liegt es auch daran, dass er als Kandidat gegen einen Kontrahenten unterlag, dem er sich haushoch überlegen fühlte. Und immer mehr zeigt sich, welche Fehleinschätzung doch seine maßlose Selbstüberschätzung war und ist.
Herr Emsö is ein Populist, wie er im Buche steht. Weht der Wind von rechts, dann flattert seine Fahne kräftig mit dem Wind. Bläst er von links, mach Herr Emsö wie der Wirbelwind auf dem Absatz kehrt und seine Fahne tut es ihm gleich. Bläst ein grüner Wind, dann küsst Herr Emsö höchst populistisch schon mal einen Rindenträger und achtet auf ausreichend Objektive, die selbstverständlich allesamt und exakt fokussiert auf den frisch verliebten Rindenküsser ausgerichtet sein müssen. Optimale Beleuchtung wird nicht dem Zufall überlassen.
Herr Emsö will gefallen, will geliebt werden und will natürlich unbedingt und mit absoluter Mehrheit wiedergewählt werden. Dabei mag er sogar noch glauben, ihm gehe es im Grunde um sein Bundesland, das herrliche Korruptistan. Wo er nach langen und umfangreichen Intrigen endlich in die Fußstapfen seines ober korrupten Übervaters treten konnte. Als Oberkorrupti in Korruptistan.
Aber zufrieden ist er nicht damit, er wollte mehr, glaubte, er wäre zu noch Höherem berufen, aber das sah die große Partei - höchst berechtigt - anders. So blitzte er ab. Eine hässliche Delle in seinem Ego, eine inakzeptable Schmach, eine schwärende Wunde, die sich nicht schließen will, weil er es selber nicht zulässt. Weil er ständig am Schorf kratzt, weil sie ihm zu langsam verheilt. Er will sie gar nicht verheilen lassen, denn sie darf erst heilen, wenn er sein Ziel erreicht hat und dieses Ziel heißt Bundesdiktator und nichts anderes.
Das Oberhaupt von Korruptistan, nun ja, das hat er bereits erreicht und es befriedigt ihn nicht. Deshalb muss er immer und überall einen eigenen Weg einschlagen. Korrputistan ist anders. Korruptistan macht alles besser, weil es Korruptistan ist und weil es ihn, den großen Emsö als Oberhaupt hat. Nichts fiel für ihn bei der letzten großen Wahl ab, gar nichts. Nicht einmal eine Aussicht. Ja nicht einmal die Aussicht auf eine Aussicht.
Das wurmt, das gärt, das vergiftet. Dann kommt auch noch einer von den anderen, aber eben ein Bundesminister daher und führt ihn vor, wegen Windrädern. Es gibt in Korruptistan ein Gesetz gegen Windräder, basta. Trotzdem wird er Windräder ermöglichen müssen. Aber da fällt ihm schon noch eine Gemeinheit ein, ein Racheakt. Niemand hat von ihm zu fordern. Niemand! Und so ein Bundesminister schon gar nicht. Jeglichen Respekt vor der wahren Größe Emsös, dem Herrscher von Korruptistan ließ er vermissen, dieser unwürdigste aller Ignoranten.
Aber das nützt nichts, ein Bundesminister ist ein Bundesminister und damit ein Höherer als der Herrscher von Korruptistan. Dabei war alles auf einem guten Weg. Es lief richtig gut. Aber dann kam diese Corona und - das muss man jetzt anerkennend feststellen - machte die regierende Partei dem Land Korruptistan höchste Ehre. Die Abgeordneten der Hauptregierungspartei fädelten Deals ein und bereicherten sich in kaum zu überbietender Weise. Der Übervater hätte seine Freude dran gehabt. Emsö jedoch fiel das bei der Wahl auf die Füße. Der Staat wollte nicht wie Korruptistan werden, auch nicht die große Partei, was verwunderlich war, zumindest für Herrn Emsö.
Aber die hochtrabenden Pläne des Herrn Emsö sind zerplatzt, vorläufig zumindest. Verkraftet hat er das noch nicht, vergessen schon gar nicht, und so tummelt er sich ständig auf Schauplätzen herum und kräht wie der Gockel auf dem fremden Misthaufen. Dabei schwillt ihm der Kamm immer grotesker. Das merken die Menschen, ausgenommen die Mitglieder der KSU, die aller Regel auch gerne als Fremdmisthaufenkräher auftreten, und dann Dinge fordern, die man bei vernünftiger Betrachtung als Hirngespinnst oder Unsinn abtun muss. Aber Vernunft war in der KSU noch nie besonders beliebt. Da geht es um Ego, geschwollenen Kamm und auf fremden Misthaufen krähen.
Insofern muss der durchschnittliche Wähler in Korruptistan schon ein humorvoller Mensch sein, dass er bei so viel Testosteron und Dilettanz der KSU immer wieder seine Stimme gibt. Aber Corona hat uns gelehrt, dass Masken auch ganzjährig möglich sind, warum also nicht ganzjährig Fasching.
Ja, sie ist vernetzt, unsere Welt, ziemlich vernetzt sogar. Handel ist die beste Basis für Frieden und so war es auch fast siebenundsiebzig Jahre lang. Sogar mit Russland wurden Wirtschaftsbeziehungen aufgebaut, Gaspipelines gebaut und es ging gut, ja, hätte weiter gut gehen können, wenn dieses Russland mehr Demokratie gewagt hätte. Gorbatschow hätte dazu die richtigen Weichen gestellt. Handel schafft Wohlstand! Nur leider hat dieser in Russland nicht für alle gereicht. Die Erträge gingen vor allem für den eigenen Größenwahn drauf und da vor allem für Rüstung. Der Rest verschwand in den Taschen weniger, die sich damit ziemlich reich machten. Unter ihnen ein ehemaliger Deutscher Kanzler, den seine eigene Partei längst und kräftig in den Hintern hätte treten sollen. Das Hauptproblem aber heißt Putin.
Putin erlebte den Niedergang der UDSSR als KGB-Offizier in der DDR und es traf ihn schwer. Also schwang er sich auf in die Machtstrukturen Moskaus, wo es ihm ein sturzbesoffener Jelzin leicht machte, nach der höchsten Staatsmacht zu greifen. Fortan war sein erklärtes Ziel die Wiedergründung der russischen Großmacht. Ein Test mit der Krim zeigte ihm, dass er damit durchkommen würde. Der Westen würde tatenlos zusehen, ein paar Sanktionen, aber damit konnte man klarkommen. Und es war Eile geboten, denn die Ukrainer rochen den Braten und suchten den Anschluss an EU und Nato. Das aber hätte es Putin deutlich schwerer bis sehr schwer gemacht. Also mussten rasch Tatsachen geschaffen werden.
Ein Land, dass 800.000 Mann unter Waffen hat, kann so eine Ukraine wie eine Mücke zerquetschen, so war er sich sicher. Da man aber den Soldaten und allen übrigen Russen mit Dauerpropaganda weis gemacht hat, dass es sich in der Ukraine hauptsächlich um Russen handelt und die Ukraine überhaupt kein eigener Staat sei, müssen die russischen Soldaten praktisch auf Landsmänner, Landsfauen und Landskinder schießen. Das ist viel schwerer, als wenn du als Ukrainer auf einen angreifenden Russen anlegst. Und dann empört sich der Westen in einer unzumutbaren Weise und liefert Waffen, dabei betonten sie - und hier vor allem die Deutschen - dass sie das auf keinen Fall tun würden. Das ist ein Vertrauensbruch, denn der Westens legt Wert auf Vertrauen. Schließlich die wirtschaftlichen Sanktionen und der Rauswurf aus SWIFT, unerhört aus Putins Sicht.
Man muss auch bedenken, dass so ein Putin nicht unbedingt ein Kenner der Realität ist, ausgenommen seiner. Sogar mit den eigenen Militärs sitzt er an diesem Monstertisch auf Maximalabstand. Dieser Mensch ist also maximal verrückt und bringt das auch durch seine Sitzposition zum Ausdruck. Dass er jetzt auch noch den Einsatz von Atomwaffen als Drohgebärde ins Spiel bringt, spricht nicht für sehr viele Trümpfe in der Hinterhand. Und da ist es wieder gut, dass der Putin viele sehr gute Freunde hat, die sehr viel Geld verdient haben, vielleicht sogar auf legale Weise. Und wenn es wirklich sehr gute Freunde sind, dann werden sie ihm wegen ein paar verlorener Milliarden die Freundschaft sicher nicht kündigen, denn was wäre das denn für eine Freundschaft. Sie würden wohl auch verstehen, dass Putin auf Westeuropa Atombomben schmeißen muss, damit er sein Zarenreich kriegt, auch wenn sie mit Westeuropa sehr viel Geld verdienen. Echte Freundschaft hält das aus und es ist mit großer Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass sich Putin nur ausgesuchte und treue Freunde erwählt hat, die für den guten Zar Wladimir sogar in den Tod gehen würden, weil sonst wäre es beim Putin bald vorbei mir Drohen. Sonst würden sie ihm mit diesem und jenem drohen, was bestimmt auch das Umdrehen des Kragens oder eine ähnliche lebensbeendende Möglichkeit beinhaltet.
Den Freunden Putins sind wohl die sogenannten "abtrünnigen" Republiken in der Ukraine egal, vielleicht auch die Krim, wenn sie dort ihre Villen behalten können und vielleicht ist ihnen auch Weißrussland egal und das großrussische Reich. Vielleicht ist ihnen der Machthunger Putins kein großes Anliegen. Durchaus vorstellbar, dass die Freunde Putins lieber Geschäfte mit der Ukraine und Westeuropa machen würden und wegen des Rausschmisses aus SWIFT extrem sauer sind. Aber das sind natürlich Hirngespinste eines Verschwörungstheoretikers, denn solche Freunde würde Putin nie an sich heran lassen. Aber es müssen ja gar keine Freunde sein, es könnte ja auch sein, dass diese Freunde lediglich Geschäftspartner Putins sind, auf die und dessen Einfluss er angewiesen ist. Vielleicht sollte man aus Versehen diesen dubiosen Luxuspalast am schwarzen Meer dem Erdboden gleich machen. Da Putin abstreitet, dass ihm diese Nobelhütte gehört, könnte er sich schwerlich darüber beschweren. Und es wird sich auch sonst niemand beschweren, weil der Protzbau keinen anderen Eigentümer hat, es ist ein Haus ohne Eigentümer, ein herrenloses Haus. Durch eine Zerstörung könnte man aber erfahren, ob das alles auch so stimmt. Und wie schnell verfliegt sich so eine Rakete. Das könnte man vielleicht sogar Nordkorea unterschieben. Freilich, noch besser wäre es, wenn Putin zum Zeitpunkt des Einschlags dort anwesend wäre. Aber man kann halt nicht alles haben. Die Überstellung dieses realitätsverlustigen Egomanen nach Den Haag wäre auch eine zufriedenstellende Beendigung dieses sowjetischen Artefakts.